photo by Julie70 先日のブログ投稿で判例の記法について以下のように書きました。 最近、以下のブログを読んで知ったのですが、A v. Bだと、Aが原告、Bが被告の事件を表すそうです。あと、査定系の事件の場合は、In re Xなどと書くそうです。 プレアンブル…

photo by Peter Forret 先日、以下のブログ記事で伊東国際特許事務所の記事を紹介しました。 プレアンブルは発明を限定しないか？（２） - gostep's blog プレアンブルは発明を限定しないか？（２） - gostep's blog これをキッカケに伊東国際特許事務所のサ…

photo by Christopher Chan シンガポールが国際調査機関に 最近読んだA.I.P.P.Iの２０１４年１０月号にシンガポール特許庁がPCTの国際調査機関、予備審査機関になる旨、紹介されていました。 シンガポールが自前の特許庁で審査を始めるようになったのは今年…

photo by hospi-table 米国特許法に関する疑問 先日、米国特許クレームのプレアンブルの解釈について以下のようなブログ記事を書きました。 講義の大部分は、新法下における無効審判制度（IPR）についてだったのですが、それ以外で面白い話を聞いたので紹介…

photo by brickdisplaycase.com 昨日、ブログで人工乳首事件のことを書きましたが、私の持っている本（判例教室）にはその判例が乗っていませんでした。 弁理士試験向けの本なので、重要なものに絞っているからでしょう。 ［特許法］実施例補充型の国内優先…

photo by m kasahara 国内優先権主張に関する事例 人工乳首事件が職場で話題になりました。 （不思議な名称ですが、文字通り人工乳首の特許に関する裁判の話です） 権利範囲を拡張しようとするような優先権主張は難しいという文脈だったのですが、ウル覚えで…

調べたい特許公報があって、欧州特許庁のページを開いたところ先日ノーベル物理学賞を受賞した中村修二さんの写真がデカデカと掲載していたので、びっくりしました。 詳細を確認してみると、中村修二さんは２００７年にヨーロッパ発明者賞の最終候補者になっ…

STAP細胞の特許出願に続報あり 本日の朝のニュースで、小保方さんらのSTAP細胞の特許出願に関して、各国へ特許取得手続きが継続されたと報じられていましたね。 ＳＴＡＰ細胞作製法の特許、出願取り下げず 理研「存在が完全に否定されたわけではない」 - 産…

photo by opensourceway ＜疑問＞ 米国において、最後の拒絶理由通知の後でニューイシューを含む補正を望む場合、あるいは許可通知の後に請求項の補正を望む場合に継続審査請求（RCE）をすることが必要になります。この場合、先にRCEをして、補正書を後出し…

「焦点：中国の四中全会、「法治」の進展にビジネス界が期待」というロイターの記事に知財関連の記載があったので抜粋します。 中国政法大学の李曙光教授はこのほど、党機関紙・人民日報に寄稿し、しっかりとした法制度なくして経済成長はないとの認識を示し…

photo credit: Andy_BB via photopin cc 少し前になってしまいますが、１０月１日に発明推進協会が実施する米国特許セミナーを受講してきたのでご紹介。 講師は、米国弁護士の山口洋一郎先生。レーダー・フィッシュマン・グラワー法律事務うのパートナーとの…